¿Unidad o división?: las caras del poder político

Nelson Fernández Salvidio, 18 de agosto de 2025

Una de las primeras lecciones de la política es la de lograr unidad interna en su bando, y otra es la de incentivar la desunión de sus adversarios. Eso aplica a la política, a la lógica empresarial, a la estrategia militar, a la táctica deportiva y a todo lo que implique un desafío entre equipos.

¿Por qué unos partidos son más unitarios que otros? ¿Por qué a algunos bloques políticos le cuesta tanto entender la primera lección de la política?

En tiempos políticos de confrontación áspera entre bloques que agrupan partidos o movimientos, cada polo se ubica en extremos y oficia de imán a las posturas que podrían estar en el centro o en esa cuestión de “medio” inclinado a uno u otro lugar.

Entonces, la cuestión política se vuelve bi-bloquista, con una puja central entre dos corrientes. Y eso rige para cada país.

¿Cuál es en cada país el bloque que logra mayor unidad, sin desconocer sus perfiles propios, pero que prioriza la fuerza que le da la convicción de actuar unidos?

En varios países de la región el electorado tiene cierta inclinación a las expresiones políticas de derecha, mientras que los sectores derechistas rompen unidad o les cuesta cobijarse bajo el mismo árbol, y los de izquierda o de vientos populista-voluntarista, se esfuerzan por la unidad.

Bolivia muestra la cara más triste de una izquierda desunida y golpeada, con un líder fue fuerte y terminó desprestigiado: Evo Morales. Pero Bolivia es una excepción.

Chile viene de un gobierno de “izquierda pura y dura”, que se dio contra la pared al poco tiempo de haber asumido y debió transitar el período con una alta desaprobación permanente del orden de 60%. Eso estimuló a la derecha en su meta de ganar el gobierno en las elecciones de este año, y confiados en que ganarían, se despreocuparon por unidad y van a las urnas bajo tres lemas diferentes, mientras la izquierda y centro izquierda va unida, con una amplitud tan grande como no había logrado en todo la reconstrucción democrática (algún sector chico quedó fuera por intransigencia).

La derecha es favorita, pero va a las urnas con dispersión de sectores y dirigentes, y con muestras de encono personal o de desprecio a las ideas de otros. Mantienen favoritismo para ganar, pero anticipan que habrá choques de campaña y eso es una complicación para un eventual gobierno,

Argentina viene afirmando ideas liberales como no lo ha podido hacer en gobiernos pasados, y el presidente Milei muestra conquistas en el ordenamiento del fisco, en una baja significativa de la inflación y en la liberación del cepo cambiario lograda sin disparada devaluatoria. En el proceso electoral, aunque se les reconozca como odiándose, las tres versiones peronistas se unen bajo un mismo lema, “Fuerza Patria”, en el que suman votos los kirchneristas con las barras de Sergio Massa y el gobernador bonaerense, Axel Kicillof.

Sus adversarios se relamían con la división entre Cristina, Massa y Kicillof, y tras ver que se unían, les quedaba la ilusión de que un rebelde Grabois abriera lema aparte, pero los peronistas van todos juntos, bajo el mismo lema.

La barra de Milei (LLA) hizo acuerdo con una parte del Pro de Macri pero no abarcó a todos y hay propuestas dispersas. Juntos por el Cambio se convirtió en separados y desunidos. Más que alianzas, los acuerdos pintan como de absorción, o sea que no se trata de unidad sino de acorralar al socio y aplastarlo (o dar la imagen que lo aplasta).

Argentina y Chile son dos ejemplos cercanos de cómo unos se dividen y otros se unen.

Con ese escenario, Uruguay tiene un electorado que se ubica en dos bloques grandes, pero uno va unido y el otro disgregado.

¿Qué muestran los resultados de las elecciones de los últimos años en cuanto a posicionamiento?:

·           un 40% vota al bloque de izquierda y centro izquierda que vota bajo el lema Frente Amplio

·           otro 40% vota al bloque de centro, centro-derecha y derecha que vota en cuatro lemas (PC, PC, PI y CA).

·           5% no vota por ninguno y expresa indiferencia en las urnas (en blanco o nulo)

·           15% aproximadamente, es el grupo que se inclina por un bloque e inclina la balanza en cada elección.

Ese 15% del electorado confía el voto en alguien que le genera confianza y entre varios factores, la unidad de un partido transmite ese valor, de la misma forma que la falta de unidad transmite una sensación de desconfianza.

O sea que la unidad no solo es importante para acumular votos bajo un mismo paraguas electoral, sino que también como señal de confianza para lograr que la gente le confíe el voto.

La izquierda y centro izquierda de Uruguay vota unida desde 1971, y desde 1999 es el lema más votado del país y que tiene sede común, lema común, bandera común, estructura organizativa y procedimientos aceptados por todos sus socios. Nadie duda que existen los partidos Comunista, Socialista, Por la Victoria del Pueblo, el MLN-Tupamaros o la Democracia Cristiana; no se han fusionado, sino que se han coaligado con un estatuto que establece la forma de buscar consenso o de tomar decisiones por mayoría. Y esa unidad le ha dado ese resultado de lema mayoritario desde 1999.

Discuten, a veces en armonía y otras veces con rencores, pero a la hora de actuar lo hacen en unidad, no por conformidad general sino por convencimiento de que eso les hace fuertes.

Blancos y colorados llevan votando juntos en balotaje desde 1999, con programa de gobierno unificado, con dos victorias (Jorge Batlle y Lacalle Pou) y aunque eso ya está consolidado en la lógica electoral, les cuesta dar el paso a una unidad institucionalizada.

Obvio que no es fácil armar y afirmar una coalición, y eso tiene ventajas y riesgos, pero cada vez que parece que caminan hacia eso, y que ello es inevitable para enfrentar con más fuerza a la izquierda, ahí es cuando emergen dudas, miradas de reojo y pausa.

Aunque representan a un bloque del electorado, no lo son en su presentación electoral; y por no votar juntos pierden intendencias, y también bancas en el Parlamento. Aunque la política no sea aritmética, es claro que la unidad de fuerzas le daría mejor resultado que votando separado.

La izquierda asimiló aquello de “la unidad hace la fuerza” que viene de tiempos remotos, al menos desde siglo XVI con la leyenda en el escudo de los Países Bajos, así como la otra cara de la moneda, “divide e impera”, o “divide y vencerás”.

La referencia a provocar la división de adversario también viene del fondo de la historia, atribuida a Filipo II de Macedonia (IV a.C.), padre de Alejandro Magno, a Julio César (siglo I a.C.) y a los textos de Maquiavelo (siglo XVI).

La fábula de Esopo sobre el padre que desafió a sus hijos a romper con las manos un atado de ramas y cuando no pudieron hacerlo, las separó una a una y les pidió que intentaran de nuevo: obviamente las rompieron todas. Y les dio la lección:

“Hijos míos, si tienen un mismo sentir y se unen para ayudarse, serán como este manojo de ramas, ilesos ante todos los intentos de sus enemigos; pero si están divididos, se romperán tan fácilmente como estas ramas”.

Eso es así para la política, aunque en los partidos no todo es trasladable, porque la unidad no se consigue por deseo, sino que se logra con esfuerzo, comprensión, y con hechos.

La izquierda uruguaya ha puesto a prueba su unidad en el gobierno y en la oposición, mientras que los partidos Nacional y Colorado administran sus internas, pero asumen dificultades para una integración entre ellos, que parece inevitable en algún plazo.

Las lecciones de la historia son claras, aunque la política no es tan sencilla: unos tienen tendencia a la unidad y otros tienen dificultades para conseguirla. Y eso incide en las urnas, y también en la vida política cotidiana.