Shopping cart
Your cart empty!
El recambio ministerial
¿Cuál sería la mejor reforma del Consejo de Ministros?
Nelson Fernández Salvidio, 14 de setiembre de 2026
El gobierno de Orsi se acerca al fin de año cuando enfrentará el debate interno sobre el recambio ministerial para un relanzamiento de gestión que le permita el intento de mejora sustancial. Los corrillos del oficialismo ya hablan de cuáles podrían ser los cambios, aunque difieren sobre puestos, nombres, reemplazantes e incluso la orientación que debiera tener el nuevo elenco.
Más allá de variaciones de puntos en la aprobación y desaprobación de la gestión que muestran las mediciones de opinión pública, está claro que los dirigentes del oficialismo están desconformes con lo hecho y aunque creen que varias críticas son injustas o exageradas, asumen que esto no es lo que esperaban.
¿Cuáles son los ministros que deberían salir y quiénes les tendrían que reemplazar? En esas conversaciones asoma un razonamiento básico: aquellos que no tienen representación partidaria generan menos complicación para decirles “hasta que llegamos juntos”.
El ministro de Economía, Gabriel Oddone, no representa a ningún sector pero en el núcleo del MPP que tiene las riendas del gobierno, está claro que es el único que no se toca.
Por encima de nombres, un recambio ministerial debería plantear el desafío de pensar el esquema de gobierno más apropiado al Uruguay, en cuanto a su dimensión y a la necesidad de cumplimiento de políticas públicas con eficacia.
En lo respecto a dimensión, la referencia es a la cantidad de ministerios y a la pertinencia de tener una estructura de ese tipo en algunas áreas. Y esto no es algo que haya surgido en este gobierno sino que es producto de una acumulación sin fundamentos sólidos para crear ministerios que pudieran ser perfectamente subsecretarías de otros. Y que así, pudieran funcionar mejor.
Uruguay tiene una estructura absurda de ministerios y en algunos de ellos como en el agro, hay una vinculación a una cantidad de institutos estatales que es obscena.
¿No hay en Uruguay gente capaz de cumplir esas funciones sin tanta aparatosidad y sin despilfarrar el dinero que tanto cuesta recaudar?
Hay varios ministerios que casi nadie sabe cuál es su aporte efectivo al país como para justificar la institucionalidad que tienen, y que perfectamente pudieran ser parte de otros.
¿Vivienda precisa ser un ministerio y no puede ser parte de otro que agrupe los temas sociales o una división de Obras Públicas?
¿Ambiente? ¿Industria solito o dentro del MEF? ¿Turismo?
Bastaría tocar a cualquiera de estos, o de otros que tampoco se justifican, para que salten “expertos” u “organizaciones” para decir que es “una barbaridad”, un “atentado” y otras cosas por el estilo, y que el país se expone a la burla mundial o a sanciones de comités internacionales y hasta ser observado por alguna “corte”.
Macanas, macaneo, sanata de “curreros” que se relamen por vivir del vínculo con oficinas de la burocracia, esa misma que tranca o demoran trámites para negocios, que se sienta sobre expedientes y guarda con celo información que debiera ser de todos; gerontócratas que viven en el país de Alicia mientras otros trabajan en serio, y mucho.
Esos burócratas y los colgados de oficinas públicas son los que desmerecen el trabajo de tantos funcionarios que realmente asumen su responsabilidad con esfuerzo y orgullo, y que no deben quedar envuelto en el manto que cubre a los vivillos.
Para un gobierno que precisa hacer algo fuerte para repuntar en valoración popular, el anuncio de una adecuación del aparato estatal, negociado con la oposición, podría ser un impulso. Y bien explicado debiera ser compensado por la gente.
Habría menos cargos para repartir, habría rencillas por los cargos que quedan tal cual ahora, pero, seguramente sería un país mejor.
CERES
Opinión:
Comments (5)
-
Merrill Rayos 2 days ago ReplySed ut perspiciatis unde omnis iste natus error sit voluptatem accusantium doloremque laudantium, totam rem aperiam, eaque ipsa quae ab illo inventore veritatis et quasi architecto beatae vitae dicta sunt explicabo.-
Sed ut perspiciatis unde omnis iste natus error sit voluptatem accusantium doloremque laudantium, totam rem aperiam, eaque ipsa quae ab illo inventore veritatis et quasi architecto beatae vitae dicta sunt explicabo.
-
-
Sed ut perspiciatis unde omnis iste natus error sit voluptatem accusantium doloremque laudantium, totam rem aperiam, eaque ipsa quae ab illo inventore veritatis et quasi architecto beatae vitae dicta sunt explicabo.-
Sed ut perspiciatis unde omnis iste natus error sit voluptatem accusantium doloremque laudantium, totam rem aperiam, eaque ipsa quae ab illo inventore veritatis et quasi architecto beatae vitae dicta sunt explicabo.
-
-
Sed ut perspiciatis unde omnis iste natus error sit voluptatem accusantium doloremque laudantium, totam rem aperiam, eaque ipsa quae ab illo inventore veritatis et quasi architecto beatae vitae dicta sunt explicabo.