Shopping cart
Your cart empty!
Terms of use dolor sit amet consectetur, adipisicing elit. Recusandae provident ullam aperiam quo ad non corrupti sit vel quam repellat ipsa quod sed, repellendus adipisci, ducimus ea modi odio assumenda.
Lorem ipsum dolor sit amet consectetur adipisicing elit. Sequi, cum esse possimus officiis amet ea voluptatibus libero! Dolorum assumenda esse, deserunt ipsum ad iusto! Praesentium error nobis tenetur at, quis nostrum facere excepturi architecto totam.
Lorem ipsum dolor sit amet consectetur adipisicing elit. Inventore, soluta alias eaque modi ipsum sint iusto fugiat vero velit rerum.
Sequi, cum esse possimus officiis amet ea voluptatibus libero! Dolorum assumenda esse, deserunt ipsum ad iusto! Praesentium error nobis tenetur at, quis nostrum facere excepturi architecto totam.
Lorem ipsum dolor sit amet consectetur adipisicing elit. Inventore, soluta alias eaque modi ipsum sint iusto fugiat vero velit rerum.
Dolor sit amet consectetur adipisicing elit. Sequi, cum esse possimus officiis amet ea voluptatibus libero! Dolorum assumenda esse, deserunt ipsum ad iusto! Praesentium error nobis tenetur at, quis nostrum facere excepturi architecto totam.
Lorem ipsum dolor sit amet consectetur adipisicing elit. Inventore, soluta alias eaque modi ipsum sint iusto fugiat vero velit rerum.
Sit amet consectetur adipisicing elit. Sequi, cum esse possimus officiis amet ea voluptatibus libero! Dolorum assumenda esse, deserunt ipsum ad iusto! Praesentium error nobis tenetur at, quis nostrum facere excepturi architecto totam.
Lorem ipsum dolor sit amet consectetur adipisicing elit. Inventore, soluta alias eaque modi ipsum sint iusto fugiat vero velit rerum.
Do you agree to our terms? Sign up
Cambio de guion: Cuidado con “soluciones voluntaristas”
Horacio Varoli, 22 de mayo de 2026

El guion previsible es que el Poder Ejecutivo va al Parlamento a respaldar un proyecto impulsado y firmado por el gobierno o por la bancada oficialista.
Esta vez no fue así.
El viceministro de Economía, Martín Vallcorba, fue diplomático pero contundente al dejar a un lado el proyecto de deudores y reestructuración de créditos.
O sea que con todo el cuidado posible, el Ministerio de Economía transmitió que no hay que votar ese proyecto, un proyecto que está firmado por la totalidad de los diputados del Frente Amplio.
Y anunció que el MEF y el Banco Central presentarán uno nuevo.
En la Comisión de Hacienda, el subsecretario y los diputados de todas las bancadas coincidieron que el sobreendeudamiento es un problema que afecta especialmente a sectores de ingresos bajos y medios, pero el caso se trata de cuál es la solución, si hay una solución por vía legal para eso.
Vallcorba advirtió que “soluciones voluntaristas” pueden tener consecuencias contraproducentes, como la exclusión financiera, la reducción de crédito formal para sectores de mayor riesgo, y la expansión de un mercado de crédito ilegal. Insistió que el desafío es encontrar “un equilibrio” entre proteger a los deudores y evitar abusos, sin destruir mecanismos de financiamiento de miles de hogares.
“Debemos evitar, en definitiva, que el resultado no termine siendo peor al que tenemos en la actualidad”, dijo el subsecretario; en lugar de cerrar filas, advirtió algunas dificultades.
El cambio en el guion obligó a la bancada oficialista a intentar amortiguar impactos.
La diputada Julieta Sierra (MPP) dijo que asumía la respuesta del MEF como parte del proceso de discusión, y no como una desautorización del proyecto original.
El diputado Joaquín Sequeira, también del MPP, entendió las observaciones del MEF como una ayuda para detectar potenciales problemas y mejorar el diseño final del proyecto.
Entonces, el diputado del Partido Nacional, Pablo Abdala, dijo que no se podía convocar delegaciones a opinar sobre un proyecto que había muerto ese día, que era mejor esperar lo que propusiera el Poder Ejecutivo para hablar de un texto que tuviera chance de convertirse en ley; pero no sobre letra muerta.
El diputado Sebastián Valdomir (MPP) insistió en convocar a todos los actores involucrados y “enriquecer la discusión”.
El diputado blanco Abdala recordó que el “corazón” del proyecto sería “modificado de manera importante”.
En el periodo pasado, el entonces senador Mario Bergara había advertido sobre el riesgo que implicaba una ley así, cuando el Senado se disponía a votar un proyecto de Cabildo Abierto, que al final tuvo un “sepelio” en la comisión.
“Una cosa es atender con sensibilidad las situaciones de sobreendeudamiento y otra es generar mecanismos que pueden llegar a tener el efecto contrario”, dijo el ahora intendente en aquella sesión, en noviembre de 2022.
Este año, la bancada oficialista decidió darle prioridad a un proyecto propio que regula intereses y usura, y reestructura deudas de personas físicas.
El asunto seguirá en la agenda de la comisión, y de hecho el miércoles 20 ya tuvo dos primeras visitas para opinar.
El “cambio de guion” marcó un sorpresivo resultado, el día que una delegación del Poder Ejecutivo fue a una comisión parlamentaria para decir que un proyecto de ley de toda la bancada de gobierno, fuera dejado de lado.